sábado, 30 de diciembre de 2017

Porque no deberías de bautizar bebes o niños pequeños. Parte I

Critica al Paidobautismo

Esta entrada es un caso a favor de que el Bautismo en la Iglesia cristiana debe de ser solo administrado para los creyentes, con esto me refiero solo a las personas que se han arrepentido y mostrado una fe en Cristo, por lo tanto se argumenta que la administración del bautismo a bebes o niños que no pueden cumplir con las características antes mencionadas no es correcto.

Un hecho importante es que las Escrituras muestran de manera clara que las personas que se bautizaban en la iglesia primitiva eran quienes al escuchar el evangelio y a través del arrepentimiento y fe en Jesús recibían el sacramento.

Esto es digno de notar porque la Biblia es el mejor argumento histórico en contra de la practica del bautismo infantil o paidobautismo.



El argumento a favor del bautismo solo de creyentes

A continuación mostrare un argumento documentado en las Escrituras en la practica de la Iglesia primitiva en que siempre la fe precede a las aguas del bautismo, y en este caso es la fe de quien es bautizado, no el de una tercera persona a favor del bautizado.

Si recordamos en el relato de Hechos cuando la Iglesia fue bautizada por el Espíritu Santo, y si hablaron en lenguas de las que tanto se burlan muchos "cristianos", el apóstol Pedro dijo:

"38 Arrepiéntase y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados —les contestó Pedro—, y recibirán el don del Espíritu Santo." Hechos 2:38

Mas adelante vemos que Hechos dice:

"Así, pues, los que recibieron su mensaje fueron bautizados, y aquel día se unieron a la iglesia unas tres mil personas. " Hechos 2:41

miércoles, 27 de diciembre de 2017

La Virginidad perpetua de María y otros mitos

Hace un par de momentos realice un reto al apologista católico José Miguel Arraiz para responder en base a las Escrituras que Mateo 1:25 no afirma que María tuvo relaciones sexuales con José después del nacimiento de Jesús.




De hecho en mi entrada de blog:


Respondí a algunas objeciones católico romanas sobre dicho pasaje de la Biblia.

Sin embargo hay que esperar cual sera la respuesta del José Miguel, dice que no tiene tiempo de debatir con "sectarios", pero tiene toda una pagina de apológica para responder a "sectarios".

Nota: Mi comentario que puse aquí como screenshot todavia no esta publicado por José, posiblemente no lo va a publicar, pero ya tenemos aquí la prueba.

sábado, 23 de diciembre de 2017

La Sola Scriptura vs La Prima Scriptura. Parte II

En la entrada anterior de esta serie se hizo notar que la diferencia principal entre la Sola Scriptura y la Prima Scriptura es que esta ultima considera la existencia de tradiciones divinas, por divinas me refiero a inspiradas por Dios, fuera de las Escrituras y que también utiliza a los concilios ecumenicos junto con el conseso de los padres para validar la doctrina cristiana.

El "pastor" Edgar Pacheco quien apoya al Prima Scriptura al criticar a los reformadores dice lo siguiente:

"Sin embargo, para los ortodoxos los dogmas deben estar arraigados en la enseñanza apostólica y aceptados por el consenso patrístico o afirmados por un Concilio Ecuménico. Los Reformadores no tenían ninguna de las tres anclas.

Este "pastor" tiene una pagina de FB 'respuestas al calvinismo' que en la cual se ha convertido una cueva de anti-semitismo, anti-evangelica, anti-reforma, pro-católica y pro-ortodoxia oriental


Sin embargo la Sola Scriptura se basa en que Solo la Palabra de Dios es la única y suficiente autoridad y de ahí se norma todo lo demás, un solo verso de la Biblia tiene mas autoridad que todo el credo Niceno, y esto es porque los concilios solo están correctos si están conforme a las Escrituras, que son la única enseñanza apostólica que tenemos a la mano.


jueves, 21 de diciembre de 2017

La Sola Scriptura vs La Prima Scriptura. Parte I

¿Que es y no es la Sola Scriptura?

Creo que es importante primero definir los términos que se plantean explicar en esta entrada para evitar caer en confusiones o que se hagan criticas a posiciones que no defienden las iglesias Protestantes y Evangelicas.

El principio de la "Sola Scriptura" es sencillamente que "Solo la Biblia" contiene las verdades de Fe necesarias que son obligatorias para el Cristiano.

Por lo tanto la Biblia contiene la información suficiente que necesitamos saber sobre la revelación especial de Dios y su plan de salvación a través de Cristo, por lo tanto cualquier otra enseñanza que no este en la Biblia o que no se pruebe con ella no es obligatoria para los cristianos.

Edgar Pacheco "pastor" de una iglesia metodista en Monterrey critica la Sola Scriptura y apoya una posición semi católica/ortodoxa

sábado, 9 de diciembre de 2017

Respuesta a argumentos a favor del aborto (Parte I)

A continuación daré respuesta a varios argumentos que he visto en el Internet a favor del aborto y mostrare que en base a la razon, lógica y ciencia estas objeciones son débiles y falaces.

Objeción 1: El embrión se aloja sin el consentimiento de la mujer en su cuerpo y le pide que lo incube por 9 meses alterando su vida.

Este argumento utilizado por el ateo Jack Astron supone que el embrión es un parásito que se aloja en el cuerpo de la mujer, por lo tanto hay que matar a este ser humano.

Primero, el embrión o el feto no es un intruso en el útero de la mujer, el esta en el lugar donde pertenece naturalmente. ¿Si el embrión no debe de estar en el cuerpo de la mujer donde mas podría estar?

Entonces validamos que podemos matar a humanos por una simple conveniencia egoísta.

Objeción 2: "Hay muchos abortos espontáneos que ocurren de manera natural"

Entonces porque los humanos mueren de manera espontánea y naturalmente, ¿Vamos a asesinar a otros seres humanos? 


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...