Fe y Evidencias

La Fe cristiana no es una fe ciega como alegan los ateos de la web, sino una que se basa en hechos,  el entendimiento histórico de la fe en la iglesia a sido que la fe es razonable. Ver la entrada Fe y Razón Parte I para mas información.

Muchos ateos y escépticos de la web parecen no querer entender la fe desde la perspectiva cristiana y solo quieren utilizar una caricatura que les sirve para sus propósitos propagandisticos, diciendo que ellos son racionales y los creyentes un poco mas que tontos.

Algunos ejemplos de calumnias ateas los pueden encontrar en las siguientes frases que encontré en un blog ateo:

"la fe religiosa es un lastre en lugar de un don, ya que nos lleva a creer en seres sobrenaturales y en relatos infundados incompatibles con la evidencia científica"

"Opino que todo es fruto del miedo reforzado por la ignorancia. No quieren saber ni conocer."

"La fe es el simple encubrimiento de la ignorancia auto-complaciente"

Ahora apliquemos esas frases en cuanto al objeto de fe mas importante del cristianismo: Dios.

¿Sera verdad que yo junto con millones de cristianos creemos en Dios contra las evidencias y porque somos ignorantes?

No, sino todo lo contrario nuestra fe es razonable porque la basamos en evidencias y no en ignorancia, por lo tanto el teísmo es mas racional que el ateísmo porque tiene un poder explicativo mayor porque da razón a la mayor cantidad de datos en la realidad.

Ahora voy a dar una lista de razones en las que se basa nuestra fe en Dios, no a discutir su merito, sino solo a mostrar que desde el momento que nuestra fe se basa en hechos y evidencias se puede discutir racionalmente y por lo tanto desacredita los mitos ateos que la fe no se basa en evidencias o que es simplemente otra palabra para ignorancia.

Argumento de la Contingencia

1. Cada cosa contingente tiene una explicacion de su existencia.

2. Si el universo tiene una explicacion de su existencia esta es una trascendente y personal.

3. El universo es contingente.

4. Por lo tanto el universo tiene una explicacion de su existencia. (Del 1 y 3)

5. Por lo tanto la explicacion del universo es trascendente y personal. (De 2 y 4)

Argumento Cosmológico

1. El universo empezó a existir.

2. Si el universo empezó a existir por lo tanto tiene una causa trascendente.

3. Por lo tanto el universo tiene una causa transcendente.

Argumento del Diseño Justo del Universo.

1. El ajuste fino del universo se debe o al azar, necesidad física o diseño.

2. No se debe al azar o necesidad física.

3. Por lo tanto se debe al diseño.

Argumento de los valores morales objetivos.

1. Valores Morales objetivos existen.

2. Si Dios no existe, los valores morales objetivos no existen.

3. Por lo tanto Dios existe.

Estos son solo algunos de los argumentos para la existencia de Dios, pero también faltan todas las evidencias cristianas que se basan en hechos históricos y todos estos argumentos se basan en la cosmología, física, astronomía, matemáticas, lógica, filosofía, histografia, arqueologia y razón por lo tanto afirmar que los cristianos basamos nuestra fe contra las evidencias e ignorancia es una mentira.

Los ateos son quienes tienen mucha fe ciega, mucha y de la mala. De los millones de millones de universos que pudieron haber existido, fue el nuestro uno capaz de tener vida inteligente.

Por ejemplo el universo tiene una edad en segundos aproximadamente de 10^17 (solo imagine un 1 seguido de 17 ceros un numero inimaginablemente grande) y se cree que el numero total de partículas en el universo es de aproximadamente 10^80 (imagine un 1 seguido de 80 ceros).

Esas cantidades son tan grandes que simplemente son incomprensibles.

William L. Craig comenta:

"La llamada fuerza débil, 1 de las 4 fuerzas fundamentales en la naturaleza, la cual opera dentro de los núcleos de los átomos, esta tan bien ajustada que una alteración en 1 parte de 10^100 no hubiera permitido un universo que albergara vida. De manera similar un cambio en la llamada constante cosmológica, la cual manejo la expansión del universo de 1 parte en 10^120 hubiera creado un universo que no permitiera la vida" (Craig, 2010, Kindle).

Recursos:

William Lane Craig, On Guard: Defending your Faith with Reason & Precision (David C. Cook, 2010).

¿Eres tan ignorante como Noe Molina? (Parte IV)

Mentiras y falsas acusaciones sobre el caso de Dina.

Esta es la segunda parte de mi respuesta a la entrada de Noe Molina titulada: "Algunas historias de Misoginia Bíblica".

El caso a tratar es el de Dina, hija de Jacob, según el relato bíblico cuando Dina salio a visitar a las mujeres del lugar, esto es a sus vecinas, Siquem un hombre que vivía en los alrededores la vio y la forzó a tener sexo con el, en otras palabras la violo.

Sin embargo el muy sinvergüenza de Siquem se enamoro de Dina y le pidió a su padre que hablara con la familia de Dina para arreglar el matrimonio.

El pasaje de Génesis narra la situación de la siguiente manera:

"En cierta ocasión Dina, la hija que Jacob tuvo con Lea, salió a visitar a las mujeres del lugar. ² Cuando la vio Siquén, que era hijo de Jamor el heveo, jefe del lugar, la agarró por la fuerza, se acostó con ella y la violó. ³ Pero luego se enamoró de ella y trató de ganarse su afecto. ⁴ Entonces le dijo a su padre: «Consígueme a esta muchacha para que sea mi esposa.»

⁵ Jacob se enteró de que Siquén había violado a su hija Dina pero, como sus hijos estaban en el campo cuidando el ganado, no dijo nada hasta que ellos regresaron. ⁶ Mientras tanto Jamor, el padre de Siquén, salió en busca de Jacob para hablar con él. ⁷ Cuando los hijos de Jacob volvieron del campo y se enteraron de lo sucedido, quedaron muy dolidos y, a la vez, llenos de ira. Siquén había cometido una ofensa muy grande contra Israel al abusar de su hija; era algo que nunca debió haber hecho. ⁸ Pero Jamor les dijo:

—Mi hijo Siquén está enamorado de la hermana de ustedes. Por favor, permitan que ella se case con él. ⁹ Háganse parientes nuestros. Intercambiemos nuestras hijas en casamiento. ¹⁰ Así ustedes podrán vivir entre nosotros y el país quedará a su disposición para que lo habiten, hagan negocios^[a] y adquieran terrenos.

¹¹ Siquén, por su parte, les dijo al padre y a los hermanos de Dina:

—Si ustedes me hallan digno de su favor, yo les daré lo que me pidan. ¹² Pueden pedirme cuanta dote quieran, y exigirme muchos regalos, pero permitan que la muchacha se case conmigo.

¹³ Sin embargo, por el hecho de que su hermana Dina había sido deshonrada, los hijos de Jacob les respondieron con engaños a Siquén y a su padre Jamor.

¹⁴ —Nosotros no podemos hacer algo así —les explicaron—. Sería una vergüenza para todos nosotros entregarle nuestra hermana a un hombre que no está circuncidado. ¹⁵ Sólo aceptaremos con esta condición: que todos los varones entre ustedes se circunciden para que sean como nosotros. ¹⁶ Entonces sí intercambiaremos nuestras hijas con las de ustedes en casamiento, y viviremos entre ustedes y formaremos un solo pueblo. ¹⁷ Pero si no aceptan nuestra condición de circuncidarse, nos llevaremos a nuestra hermana^[b] y nos iremos de aquí.

¹⁸ Jamor y Siquén estuvieron de acuerdo con la propuesta;"Génesis 34:1-18.

Hay un hecho interesante al parecer el padre de Siquem, Jamor, no sabia sobre la violación de Dina porque no se menciona tal caso cuando habla con los hijos de Jacob.

Ahora analicemos las mentiras de Noe Molina

Mentira #1: Jacob se calla la violación de Dina y no le dice a los hermanos de Dina.

Esto es completamente falso, porque el pasaje de Génesis narra claramente que Jacob le dice a los hermanos de Dina lo sucedido:

"Jacob se enteró de que Siquén había violado a su hija Dina pero, como sus hijos estaban en el campo cuidando el ganado, no dijo nada hasta que ellos regresaron." Génesis 34:5.

Esto levanta serias dudas sobre la honestidad de Noe o su poder de lectura.

Mentira #2: Recordemos que esto esta bajo el amparo de Dios.

También es completamente falso, por la simple razón que en toda la narración del caso de Dina jamas se menciona a Dios, solo se narra el hecho de la violación y lo que los hijos de Jacob hicieron al respecto.

Además hay que recordar lo que dice Norman L. Geisler respecto a las narraciones en la Biblia:

"Error 11: Asumir que la Biblia aprueba todo lo que en ella esta escrito. Por ejemplo, la Biblia de manera precisa contiene algunas de las mentiras de Satanás (Génesis 3:4, Juan 8:44), pero esto no significa que la Biblia aprueba esas declaraciones"(Rhodes, 2006, p. 167).

La Biblia solo esta narrando no dando un juicio de valor sobre un hecho en especifico.

Sigamos con la narración de Génesis:

¹⁹ y tan enamorado estaba Siquén de la hija de Jacob que no demoró en circuncidarse.....²⁴ Todos los que se reunían a la entrada de la ciudad estuvieron de acuerdo con Jamor y con su hijo Siquén, y fue así como todos los varones fueron circuncidados. ²⁵ Al tercer día, cuando los varones todavía estaban muy adoloridos, dos de los hijos de Jacob, Simeón y Leví, hermanos de Dina, empuñaron cada uno su espada y fueron a la ciudad, donde los varones se encontraban desprevenidos, y los mataron a todos. ²⁶ También mataron a filo de espada a Jamor y a su hijo Siquén, sacaron a Dina de la casa de Siquén y se retiraron......

³⁰ Entonces Jacob les dijo a Simeón y Leví:

—Me han provocado un problema muy serio. De ahora en adelante los cananeos y ferezeos, habitantes de este lugar, me van a odiar. Si ellos se unen contra mí y me atacan, me matarán a mí y a toda mi familia, pues cuento con muy pocos hombres.Génesis 34:19-30.

Así que los hermanos de Dina al saber que ellos son pocos y  no pueden vengar a su hermana engañan a Siquem y le dicen si te circuncidas entonces te daremos a nuestra hermana, lo hizo junto con los hombres de su ciudad para poder tomar a las chicas de Israel.

Pero al tercer día cuando el dolor era mas fuerte, los hijos de jacob fueron y mataron a todos los hombres y rescataron a Dina.

Mentira #3: Jacob regaña a sus hijos porque este acto acabara con su estabilidad económica sin importarle el bienestar de Dina o su familia.

De nuevo esto es una completa mentira, porque el pasaje dice cuales son las preocupaciones reales de Jacob respecto a este suceso:

"Me han provocado un problema muy serio. De ahora en adelante los cananeos y ferezeos, habitantes de este lugar, me van a odiar. Si ellos se unen contra mí y me atacan, me matarán a mí y a toda mi familia, pues cuento con muy pocos hombres."Génesis 34:30.

La preocupación eran las represalias de los habitantes de la región contra la familia de Jacob. Como padre el tenia la responsabilidad de su familia y le preocupara que ahora todos murieran por una venganza.

Así que los comentarios de Noé resultan otra mentira como siempre.

Conclusión.

La historia de Dina es muy triste porque aun cuando fue salvada por sus hermanas hubo muertes y sangre.

Sin embargo como cualquier hecho que se narra es lo que ocurrió y no quiere decir que la Biblia aprueba que se violen a las mujeres, solo pensarlo es una estupidez.

Además es claro que Noé no busca un dialogo con los cristianos sino solo engañar a sus lectores, como ya lo ha hecho con mucho éxito.

Debate: ¿Es la fe en Dios razonable?

Este es un debate interesante sobre la pregunta ¿Es la fe en Dios razonable? el filosofo cristiano William Lane Craig esta a favor de la respuesta afirmativa mientras el filosofo ateo Alex Rosenberg argumenta por la respuesta negativa.

Invito a los cristianos para que analicen este debate y vean la fuerza intelectual del argumento cristiano y a los ateos y escépticos para que conozcan mejor la posición cristiana.

 El debate ya esta incluido en la lista de recursos multimedia del blog.

Mara Bar - Serapion y la Existencia de Jesús

El hecho de la existencia de Jesús no esta a discusión hoy en día entre los eruditos, solo personas fanáticas y extremas rechazan este hecho histórico en este caso como ateoyagnostico.

Como sabrán las evidencias fuera de los testigos oculares que vemos en los Evangelios, que por si solas deberían de ser prueba suficiente y contundente, no son las que esperaríamos de una persona pobre que vivía en la lejana Palestina.

Sin embargo tenemos mas evidencia documentaría sobre Jesús, fuera del Nuevo Testamento, que la que tenemos del emperador Tiberio o Alejandro El Grande.

Para mas evidencia favor de leer el siguiente link.

Una de las fuentes extra-biblicas que pretende desacreditar ateoyagnostico es Mara Bar - Serapion.

¿Quien era esta persona?

Lo único que conocemos de Mara Bar-Serapion es a travez de su carta que envió a su hijo. El era originario de Samosata, una región de la actual Turquía, aunque cuando escribió la carta la hizo en sirio.

Josh McDowell comenta al respecto:

"Mara Bar-Serapion, un filosofo sirio y probablemente estoico, poco después del 70 d. de J.C. escribió una carta a su hijo desde la cárcel. Lo animaba a buscar la sabiduría. En su carta compara a Jesús con los filósofos Socrates y Pitagoras"(McDowell, 2004,Pag.149).

En esta carta se hace una mención sobre Jesús:

¿Cual es la ventaja que obtuvieron los atenienses por matar a Socrates? Hambruna y plaga les llegaron como juicio por su crimen. ¿Cual es la ventaja  que obtuvieron los de Samos por quemar a Pitagoras? En un momento su tierra fue cubierta por arena. ¿Cual es la ventaja que obtuvieron los judíos por ejecutar a su Rey sabio? Fue justo después de eso que su reino fue abolido. Dios vengo con justicia a estos tres sabios: los atenienses murieron de hambre, los samianos fueron abrumados por el mar, los judíos, arruinados y echados de su tierra, viven en una completa dispersión. Pero Socrates no murió para siempre; continuo viviendo en la estatua de Hera. Ni el Rey sabio murió para siempre; continuo viviendo en la enseñanza que había entregado"(Bruce, 1964, Pag. 114).

 La referencia de Mara no es particularmente valuable si la comparamos por ejemplo con la de Tacito.

Sin embargo nos ilumina muchos aspectos sobre Jesús, y no cuestiona si existió o no.

Ateoyagnostico comenta respecto a este carta:

Algo que hace que la misma pierda valor como documento fiable es que, tanto si se escribió a finales del I, a lo largo del II, como si se escribió en el III; el cristianismo ya se había formado cerca de 20 años antes de su composición (tomando los 70 como referencia y a la datación más temprana de las epístolas paulinas como referencia: entre el 55 y el 60 d.e.c). Esta persona bien podría ser un cristiano perteneciente a ese movimiento.

Este comentario es absurdo si vamos a empezar a rechazar la validez histórica porque los documentos comentan sobre hechos que sucedieron cronológicamente antes de que el documento se escribió, entonces adiós a la historia. Ya que todos los documentos que tenemos se escribieron después de que acontecieron los hechos que están narrando!

Es falso que Mara haya sido cristiano por las siguientes razones:

1. Considera al mismo nivel a Socrates y Pitagoras con Jesús o el Rey Sabio judío. Ningún cristiano haría eso.

2. Mara en su carta hace referencia a que era politeísta. Por lo tanto no podría ser cristiano, esto lo confirman eruditos como Sebastian Brock, Fergus Millar, Ute Possekel and Craig A. Evans ver aquí.

3. Otra practica no cristiana es afirmar que Jesús vivía en sus creyentes a través de sus enseñanzas y no la resurrección que es la enseñanza cristiana.

Por lo tanto aquí tenemos lo que un pagano sabia sobre Jesús.

Otra cosa que hace dudar de su veracidad son la inexactitudes históricas sobre Sócrates y Pitágoras

A lo mucho podemos culpar a Mara de ser un historiador inexacto, de hecho no era historiador, sin embargo sus comentarios sobre Jesús apoyan de manera cumulativa el caso sobre la existencia de Jesús.

Muchos creyentes además aseguran que ese rey de los judíos era el Jesús neotestamentario cuando en la carta no se menciona ningún nombre y durante ese primer siglo ya habían varios lideres sectarios que se auto-adjudicaban ser el mesías judío. Mara también pudo mencionar a otro líder distinto como el que proclamaban los esenios.

Mara nos brinda un conjunto de 7 características de este Rey Sabio judío:

• Fue ejecutado.
• Poseía sabiduría.
• Fue ejecutado antes de que cayera Jerusalén.
• Fue ejecutado antes de que los judíos fueran dispersos.
• Vivía en las enseñanzas de quienes lo seguían.
• Se le considero como rey por algunos.

¿A quien mas se puede estar refiriendo que a Jesús?

Presuponer que esta carta menciona al Jesús de los evangelios es tan poco objetivo como presuponer que el autor de la misma no pudo ser un seguidor del cristianismo. Lo sospechoso de la misma (si se toma a Jesús como un personaje histórico) es que, a pesar de ser escrita a finales de ese siglo I (cuando supuestamente ya se habían dado a conocer los primeros cristianos y el nombre de su líder mesiánico ya debería conocerse), este autor que menciona el nombre de los dos sabios anteriores no exponga también el nombre de ese “rey sabio

No se supone que Mara se refiere a Jesús, ya que es una inferencia razonable que se hace de las 7 características mencionadas antes.

Ateoyagnostico es quien supone sin ninguna evidencia, de hecho con evidencia en contra, que Mara pudo haber sido cristiano.

Hay que recordar que hablamos del Siglo I y II no existía tal cosa como los periódicos o Internet, nadie estaba en Facebook hablando sobre Jesús. Es razonable pensar que personas aun en el siglo II y III en la misma Europa y Medio Oriente supieran muy poco o nada sobre Jesús.

Fuentes:

Josh McDowell, Nueva Evidencia que Exige un Veredicto (MH 2004)

F.F. Bruce The New Testament Documents: Are They Reliable? Downers Grove; Ill.: InverVarsity Press, 1964.