martes, 30 de noviembre de 2010

¿Es María la mujer de Apocalipsis 12?

1 Apareció en el cielo una señal maravillosa: una mujer revestida del sol, con la luna debajo de sus pies y con una corona de doce estrellas en la cabeza.2 Estaba encinta y gritaba por los dolores y angustias del parto.3 Y apareció en el cielo otra señal: un enorme dragón de color rojo encendido que tenía siete cabezas y diez cuernos, y una diadema en cada cabeza.4 Con la cola arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo y las arrojó sobre la tierra. Cuando la mujer estaba a punto de dar a luz, el dragón se plantó delante de ella para devorar a su hijo tan pronto como naciera.5 Ella dio a luz un hijo varón que gobernará a todas las *naciones con puño de hierro.[a] Pero su hijo fue arrebatado y llevado hasta Dios, que está en su trono.6 Y la mujer huyó al desierto, a un lugar que Dios le había preparado para que allí la sustentaran durante mil doscientos sesenta días. Apocalipsis 12:1-6

Los católicos afirman que la mujer es María, aunque el texto bíblico no indica nada al respecto.

José Miguel Arraiz “apologista” de la iglesia de Roma comenta al respecto:

La mujer es María, con una corona (por ser reina, "La gran Dama") de 12 estrellas (reina de las 12 tribus de Israel y de los 12 apóstoles)

Examinemos esta popular afirmación católica a la luz de las Escrituras.

La mujer de Apocalipsis representa a Israel ya que en numerosas ocasiones la Biblia representa a esta nación como una mujer con dolores de parto:

17 SEÑOR, nosotros estuvimos ante ti
como cuando una mujer embarazada
se retuerce y grita de dolor
al momento de dar a luz. Isaías 26:17

7 »Antes de estar con dolores de parto,
Jerusalén tuvo un hijo;
antes que le llegaran los dolores,
dio a luz un varón. Isaías 66:7

31 Oigo gritos como de parturienta,
gemidos como de primeriza.
Son los gemidos de la bella Sión,
que respira con dificultad;
que extiende los brazos y dice:
«¡Ay de mí, que desfallezco!
¡Estoy en manos de asesinos!» Jeremías 4:31

También se puede añadir a la lista Malaquías 4:10.

Además no hay que dejar a un lado el hecho que es la nación de Israel quien dio el Mesías al mundo:
De ellos son los patriarcas, y de ellos, según la *naturaleza humana, nació Cristo, quien es Dios sobre todas las cosas. ¡Alabado sea por siempre![a] Amén. Romanos 9:5

Otro punto fuerte que apunta a que la mujer simboliza a Israel cuando el pasaje dice:

“Estaba encinta y gritaba por los dolores y angustias del parto.”

Ya que muchos pasajes del Antiguo Testamento apuntan a Israel como una mujer con dolores de parto (Is. 13:8, 21:3, Os. 13:13).

Si somos francos, muchos católicos romanos creen que María no sufrió dolores de parto, por lo tanto esta mujer no es ella, ya que ella está sufriendo al dar a luz.

No solo es las imágenes de Israel como mujer con dolores de parto indican que ella es la mujer del Apocalipsis, sino también el Sol, la Luna y las Estrellas apuntan a este hecho:

“9 Después José tuvo otro sueño, y se lo contó a sus hermanos. Les dijo: 

—Tuve otro sueño, en el que veía que el sol, la luna y once estrellas me hacían reverencias.
10 Cuando se lo contó a su padre y a sus hermanos, su padre lo reprendió:
—¿Qué quieres decirnos con este sueño que has tenido? —le preguntó—. ¿Acaso tu madre, tus hermanos y yo vendremos a hacerte reverencias?
11 Sus hermanos le tenían envidia, pero su padre meditaba en todo esto. Génesis 37:9-11

En este pasaje vemos que el Sol y la Luna es Jacob y Raquel, quienes son los antepasados de Israel y las 11 estrellas son once tribus de Israel, sin contar a José quien estaba en el sueño.

Por lo tanto se deduce que la mujer que la mujer simbolizada en Apocalipsis es la nación hebrea.

Además en el contexto del Apocalipsis no es raro que una mujer represente a la nación de Israel, ya que es una mujer también la que representa la falsa religión en el capítulo 17.

No hay que olvidar que los comentadores cristianos más antiguos de este pasaje, que José Miguel Arraiz seguramente considerara católicos, nunca enseñaron que María fuera esta mujer, sino que siguieron la interpretación más natural del texto.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Cristianos Brillantes IV



Gottfried Wilhelm Leibniz, a veces von Leibniz (Leipzig, 1 de julio de 1646 - Hannover, 14 de noviembre de 1716) fue un filósofo, matemático, jurista, bibliotecario y político alemán.

Fue uno de los grandes pensadores del siglo XVII y XVIII, y se le reconoce como "El último genio universal". Realizó profundas e importantes contribuciones en las áreas de metafísica, epistemología, lógica, filosofía de la religión, así como a la matemática, física, geología, jurisprudencia e historia.

Ocupa un lugar igualmente importante tanto en la historia de la filosofía como en la de las matemáticas. Descubrió el cálculo infinitesimal, independientemente de Newton, y su notación es la que se emplea desde entonces. También descubrió el sistema binario, fundamento de virtualmente todas las arquitecturas de las computadoras actuales.

http://es.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Leibniz


El proposito de esta serie es refutar la idea estupida que publican los ateos que la religion es poco mas que una enfermedad mental y que las personas que son cristianas es porque no son brillantes.

Respecto al tema de la existencia de Dios en este foro publique un argumento  que se origina en el argumento Leibniz a favor de Dios. Ver aqui.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

El Apologista Catolico no hizo su tarea de nuevo

Ya he comentado como en el Internet cualquiera puede tomar cualquier declaración que le guste y tomarla como una verdad.

Esto se vuelve común cuando se trata de temas controvertidos, en todo caso es fácil utilizar cualquier fuente en Internet si verificar su auntenticidad.

De nuevo es el fundamentalista católico Pelicano, moderador de los foros católicos en www.es.catholic.net

Utiliza una cita del apologista cristiano Aristides donde se insinúa la doctrina de la inmaculada concepción de María.
Ya que después de la publicacion de esta entrada es probable que por un poco de vergüenza quite su cita, no va a pedir disculpas, así que pongo la imagen:


Esta cita es muy reveladora, nuestro amigo Pelicano nos hizo el favor de resaltar en negritas la parte importante del texto: "De una virgen SANTA SIN GERMEN NI CORRUPCIÓN"

Sin embargo esto es una mentira, ya que Aristides no dice ni santa y sin germen de corrupción. 

En la pagina catolica www.newadvent.com podemos leer completamente la Apologia de Aristides y el párrafo en cuestión dice así:

The Christian, then, trace the beginning of their religion from Jesus the Messiah; and he is named the Son of God Most High. And it is said that God came down from heaven, and from a Hebrew virgin assumed and clothed himself with flesh; and the Son of God lived in a daughter of man.

Traducción:

"Los cristianos trazan el inicio de su religión en Jesús el Mesías, y el es nombrado el Hijo de Dios a lo sumo. Y se dice que Dios bajo del cielo, y que de una virgen hebrea asumió y se vistió de carne, el Hijo de Dios vivió en una hija del hombre"

Moraleja

Hay que revisar las fuentes dos veces.

sábado, 13 de noviembre de 2010

La Arqueologia y el historiador Lucas (Parte I)

En nuestra sociedad actual los asuntos de religión se catalogan como personales, y existe una actitud agresiva contra la religión, especialmente contra el cristianismo.

Dentro de este contexto muchas personas piensan que la Biblia es un libro lleno de historias falsas y contradictorias. Los ateístas modernos se han encargado de manera inteligente de popularizar esta idea respecto a las Escrituras, aunque con argumentos no tan inteligentes.

Sin embargo la Biblia es un libro que tiene mucha credibilidad y se le tiene que tomar en serio.
En seguida voy a mostrar algunas de las criticas que ha recibido la Biblia, en especial los relatos de Lucas, quien escribio dos libros, El Evangelios Según Lucas y Hechos.

"En los círculos de erudición hay ahora acuerdo en que los Hechos de los Apóstoles es la obra de Lucas, que pertenece al siglo I y que involucra las labores de un historiador cuidadoso que estaba substancialmente seguro del uso de sus fuentes" Archeology and the New Testament, Merill F. Unger.




Estas criticas han sido eliminadas por la arqueologia y estudios detallados del contexto cultural del medio oriente en el primer siglo.

1.- El caso Lisanias.

En Lucas 3:1 se hace referencia a Lisanias como tetrarca de Abilene alrededor del año 27 d.C. Esta información fue atacada por los eruditos liberales indicando que Lisanias era un gobernador y no un tetrarca, por lo tanto el escritor bíblico no era de confianza.

Sin embargo se encontró una inscripción del tiempo de Tiberio, del 14 al 37 a.C., en el cual se nombra a Lisanias como tetrarca en Abila, cerca de Damasco, como Lucas lo había escrito.
Descubrieron que existían dos Lisanias.


2.- Sobre los Poliarcas.

En Hechos 17:6 se menciona a los "poliarcas" que en las Biblias modernas se traduce como "autoridades de la ciudad".

De nuevo los críticos de la Biblia pensaban que Lucas estaba equivocado, porque no se había descubierto en ningún documento romano antiguo la palabra "poliarcas".

Sin embargo ahora usted puede ir al Museo Británico y ver en un arco descubierto del siglo I donde se menciona a los "poliarcas".

3.- Supuesta contradiccion respecto a Jericó.

El Evangelio de Lucas dice que Jesús estaba entrando a Jericó cuando sano al ciego Bartimeo, mientras Marcos dice que estaba saliendo de Jericó.

Por años los críticos alardeaban de esta supuesta contradiccion en los Evangelios.

Sin embargo ni Lucas y Marcos estaban en lo incorrecto.

"Jericó estuvo por lo menos en cuatro lugares distintos casi un cuarto de milla entre ellos en tiempos antiguos. La ciudad fue destruida y reconstruida cerca de una fuente de agua distinta o de un nuevo camino o mas cerca de una montaña o lo que fuere. La verdad es que uno puede estar saliendo de uno de los lugares donde existían Jericó y entrando al otro, como saliendo de una parte del suburbio de Chicago a otra parte del suburbio de Chicago.....Jesús podría estar saliendo de una área de Jericó y haber entrado a otra al mismo tiempo" El caso de Cristo, Una Investigación Exhaustiva, Lee Strobel (Editorial Vida 2000) p. 114.


4.- El problema de Listra y Derbe.

Se creía que Lucas estaba equivocado al escribir que Listra y Derbe estaban en Licaonia y que Iconio no estaba en esa area (Hechos 14:6).

Sin embargo el arqueologo Sir William Ramsay encontró un monumento en 1910 que mostraba que era una ciudad Iconiofrigia.

Mal uso de la Biblia por Juan Pablo II

En el libro titulado "Crossing the Threshold of Hope" por el papa Juan Pablo II el escribe:

"La Iglesia es el instrumento para la salvacion del hombre. Ella contiene y utiliza frecuentemente del sacrificio del sacrificio redemptivo de Cristo. Por la muda of su propia sangre, Jesucristo constantemente “entra en el lugar santisimo asi obteniendo eterna redempcion"  (cf. Hebreos 9:12). Crossing the Threshold of Hope, citado por James McCarthy, Conversation with Catholics, p. 106.

Ahora cualquiera que este familiarizado con las Escrituras sabe que ese pasaje no esta bien citado por Juan Pablo II, quien lo cita de manera que favorece la misa catolica.
El pasaje de Hebreos dice:

"Entro una vez y para siempre en el lugar santisimo. No lo hizo con sangre de machos cabrios y becerros, sino con su propia sangre, logrando asi un rescate eterno" Hebreos 9:12

James McCarthy hace unos comentarios agudos respecto a como Juan Pablo II cito la Biblia:

"El texto original de Hebreos dice: "Entro una vez y para siempre en el lugar santisimo. No lo hizo con sangre de machos cabrios y becerros, sino con su propia sangre, logrando asi un rescate eterno" ENTRO es un tiempo aoristo en el griego, indicando un evento que ocurrio en el pasado. Aun asi el papa lo presenta como tiempo presente "entra".

Aunque las palabras en Hebreos 9:12 es cambiado de lo que esta escrito en las Escrituras, el papa pone comillas lo que cita, esto implica que la fuente de sus palabras es en realidad Hebreos 9:12.

El papa añade "constantemente" (constantemente entra el en lugar santisimo) y deja fuera una vez para siempre.

El papa cambia "Una vez para siempre obteniendo vida eterna" y lo lee asi "asi opteniendo vida eterna".

El papa cambio lo que dice las Escrituras y la cita como si apoyara la misa catolica.

Ni siquiera un profeta, apostol o el mismo Jesus que atrevieron a cambiar lo que decian las Escrituras. (Mateo 5:18, Juan 10:35, Galatas 1:8, Apocalipsis 22:18-19).





 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...